Collection of my thought.

　　從電視上看到這新聞時真的覺得很誇張，尤其是看到還有一個人跳到車頂上像個瘋子一樣又叫又跳的，而且還登上國際媒體，真是丟臉丟到外國去了。

　　不過後來又想到，如果不是那名跳上車的人，這會不會就只是一個因為抗議造成有人因此跌倒的意外呢？

　　暴力是不好的，要譴責暴力，這是沒錯，但如果想到中共對我們在國際空間的打壓，不論是UN、WHO或奧運，武力恐嚇等等，難道不會感到憤慨嗎？雖然他是以學者身份來台灣，但他卻也有另一個身份啊。

　　他受到的推擠和台灣受到的打壓相比算什麼呢？當然不能就此對暴力合理化，但真正的暴力部分也只是那跳上車的狂徒吧！

　　一個人如果一直受到壓迫卻又無法解決，最後走上暴力不是不可能的，許多故事都這樣告訴我們。所以我們絕對不能欺人太甚啊！

　　話說回來，我不是很喜歡「嗆聲」這個詞，不過媒體為了激化讀者的情緒很愛用，抗議就抗議，表達不滿就表達不滿，一定要用「嗆聲」這個隱含著挑釁和暴力的詞嗎？

　　「張銘清遭抗議推擠跌倒」跟「張銘清遭嗆聲推擠跌倒」比起來不是好多了。